Pages Menu
Categories Menu

Remontowanie – samodzielnie czy z pomoca fachowcow

Nie ulega wątpliwości, współczesne debaty po obu stronach Atlantyku tam często uderzająco wobec języka formalnego równouprawnienia. Geodezja budowania narodu w Bośni, Kosowie i Afganistanie, Michael Ignatieff stwierdza, że ??powieść imperium może być imperium „bez świadomości siebie jako takiego. Ale to nie czyni go mniej imperium, czyli próbą stałe zamówienie świat stanów i rynków według [Us] interesów narodowych „.aby dowiedzieć się więcej kliknij tu. Jean Bethke Elshtein całkowicie odrzuca „liberalnego internacjonalizmu w tym rodzaju, że plony dziesiątki paktów i porozumień i traktatów i innych ćwiczeń quasi-sądowych”. W epoce liberalnej i europejskim „zaprzeczenia”, ktoś ma do podjęcia trudnych decyzji dotyczących „polityka nie jest przedszkole”. Podczas gdy Europejczycy są nadal „nawracanie ich doktryny prawa międzynarodowego i instytucji międzynarodowych, Amerykanie zaczęli … odwrotu ku bardziej tradycyjnym amerykańskiej polityki niezależności, ku tym unikalnie amerykańskiej postaci krajowego universa- rzeniami”. „Imperializm nie przestaje być konieczne tylko dlatego, że staje się politycznie niepoprawne”.

Takie poglądy wydają się sugerować, że pomimo okazjonalnych pozorom, świat międzynarodowa jest nadal o użyciu siły państwa do obrony interesów państwa i że w związku z tym żadna istotna zmiana miała miejsce od opisu przez Tukidydesa stosunków między greckich miast-państw około 400 BC. System międzynarodowy pozostaje niezmienny albo dlatego, że natura ludzka jest tak ( „klasyczny realizm”) lub ze względu na dynamikę strukturalne danego Stanów systemu potępiają go do bycia tak ( „neo-realizmu”). Jedyną zmianą jest ruch kołowy pomiędzy okresami mniej lub bardziej hegemonii lub anarchii, melancholii powstania i upadku wielkich mocarstw. W tym względzie zachowanie Stanów Zjednoczonych jedynie potwierdza złożenie kompletnego systemu prawnego do spektaklu władzy i interesów, które ją uzasadnia.
Artykuł dzięki: